1、直接冲击NBA的挑战

CBA球员如果选择直接参加NBA选秀，将面临极大的竞技差距问题。NBA球员在身体素质、技术细腻度以及比赛经验上都明显优于国内球员，这种差距往往导致中国球员在选秀中处于不利地位。

除了身体对抗和技术差异，篮球智商也是一个显著问题。NBA比赛节奏快、战术复杂，如果球员缺乏相应的经验，很容易在比赛中做出错误判断，影响整体表现。

文化和环境适应也是不容忽视的挑战。直接进入NBA意味着球员需要迅速适应陌生的生活环境、语言交流以及不同的训练理念，这些都会在一定程度上影响球员的竞技状态和心理承受能力。

2、NCAA历练的重要性

相比直接进入NBA，先去NCAA历练1-2年，可以在更适宜的环境中打磨球员的技术和身体。NCAA拥有完整的训练体系，能够帮助球员提升力量、耐力以及技术细节的打磨。

在NCAA比赛中，球员将面对更多来自不同地区、风格各异的对手，这对球员的战术适应性和比赛阅读能力是一次全方位的提升。这样的经历可以让球员在进入NBA时更加成熟和自信。

此外，NCAA也为球员提供了更多的曝光机会。参加大学篮球比赛不仅能增加被NBA球探关注的几率，还能通过比赛录像和数据积累，让球员在选秀中展示更全面的能力和潜力。

3、身体与心理双重成长

在NCAA的历练不仅是技术和战术的提升，更是身体与心理的双重成长。美国大学篮球的训练强度高、赛程紧密，能够有效增强球员的耐力和抗压能力，为NBA高强度比赛打下基础。

心理层面，球员在NCAA需要面对多样化对手、激烈竞争和舆论压力，这有助于培养球员的心理韧性和应变能力，让他们在进入NBA后更好地承受职业赛场的压力。

通过系统的训练和比赛经验积累，球员的整体篮球素养将得到明显提升雷火竞技，从而在面对NBA选秀和未来职业生涯时，更具竞争力和自我管理能力。

4、战略规划与未来发展

从长远来看，媒体人建议的路径更符合中国球员的职业发展规划。先去NCAA历练，再冲击NBA，能够在稳健中积累经验，而不是盲目追求短期成就。

这一策略不仅能够提高球员的选秀排名和成功率，还能帮助他们在进入NBA后更快融入球队体系，减少适应期，从而获得更多的上场机会和成长空间。

同时，这也为中国篮球整体水平的提升提供了示范效应。通过科学的海外历练路径，更多年轻球员可以在全球舞台上积累经验，为国家队和国内联赛注入更高水平的人才储备。

总结：

总体来看，媒体人提出的“先去NCAA历练1-2年再冲击NBA”的建议，既考虑了球员的竞技能力，也关注了心理和文化适应问题。这条路径为中国球员提供了更稳健的成长模式，减少了直接冲击NBA可能带来的挫败感和风险。

未来，随着越来越多的中国年轻球员选择通过NCAA积累经验，或将形成一条可复制的职业发展模式，为中国篮球在国际舞台上的竞争力提升提供持久动力，也为更多有志走向NBA的球员指明了方向。